Жизнь – это болезнь со стопроцентным летальным исходом. Наблюдение Все, кто отдыхал или работал в пионерских лагерях, помнят навязчивую и неразумно всеобъемлющую заботу об абсолютной безопасности детей. Если в лагерь попадал ребенок, не умеющий плавать, у него не было никаких шансов научиться – купанье на пятачке, огороженном веревкой, по свистку – одно из ярких проявлений подобной заботы. Не делалось различия между трехлетним питомцем летнего детского садика и дюжими молодцами из старшей школы. Принцип «как бы чего не вышло» парализовал любую попытку подойти к отдыху подростков с позиций здравого смысла.
В памятном 1980 году, когда из Москвы по случаю Олимпиады старательно убрали практически всех детей школьного возраста, я со своими воспитанниками оказалась в лагере труда и отдыха (ЛТО) в Краснодаре. Как назло, именно в то лето там стояла небывалая жара, температура в тени доходила до 50 градусов. Московских школьников привезли в несколько раз больше, чем обычно. Было много сложностей, порожденных неразберихой, халатностью организаторов и скученностью детей. Достаточно упомянуть эпидемию дизентерии, начавшуюся практически сразу после заезда детей. Но особенно запомнилось одно распоряжение, которое касалось купания. Купаться запрещалось вовсе. Причиной послужило то, что несколько московских школьников, убежав с территории, купались в окрестных водоемах и утонули.
Теперь представьте себе эту оглушающую жару, тяжелую полевую работу под палящим солнцем, купающихся в небольших окрестных водоемах местных ребятишек и невозможность даже окунуться. Поставив себя на место детей, я поняла, что никакая сила не удержала бы меня от побега к воде, в которой можно поплескаться. Я сочла, что самым разумным будет узнать, где можно купаться безопасно, и тайком водить туда своих бойцов трудового фронта, предупредив их о том, что в случае огласки просто увольнением я не отделаюсь. В рабочие дни мы выскальзывали из лагеря порознь через разные дырки в ограде, собирались в условленном месте, шли купаться и возвращались тоже порознь. В выходные дни мы отправлялись на городской пляж реки Кубань, а в журнале контроля писали разные экскурсии или просмотры фильмов в городских кинотеатрах. В том числе одна из этих экскурсий была якобы в краеведческий музей, мы полагали, что уж такой музей должен быть в любом городе. Вообразите себе наше смущение, когда к нам в отряд пришла руководительница соседнего отряда и стала спрашивать, как проехать к этому музею. Мы как-то ее отвлекли и решили незаметно выяснить, а потом как бы вспомнить. К нашему ужасу выяснилось, что такого музея в городе Краснодаре не было. К счастью, нас больше никто ни о чем не спрашивал, и мы успокоились. Каково же было наше взаимное удивление, когда мы встретились с этой руководительницей и ее отрядом на том самом городском пляже. Потом, когда мы уже в Москве «вспоминали минувшие дни» оказалось, что все нормальные люди точно так же водили своих ребят купаться и возили их на пляж. Думаю, что несчастных случаев на воде было бы во много раз больше, если бы педагоги не поступали, руководствуясь здравым смыслом, наплевав на дурацкий приказ и рискуя оказаться под судом за его невыполнение.
Привожу в пример именно купание потому, что из всех летних удовольствий для детей самое ценное – именно всякие развлечения в воде. Можно привести и другие примеры – ночевки под открытым небом, приготовление пищи на открытом огне и прочие любимые ребятами развлечения.
Кстати, в тех отрядах, воспитатели которых нарушили приказ относительно купанья, дизентерии или не было совсем, или были единичные случаи. И это не случайно. В моем отряде не было ни одного заболевшего. Я просто все лакомства для детей покупала сама (под их руководством, естественно) и не брала конфеты или печенье без обертки, а всякие плоды мы сначала мыли. Это удалось именно потому, что мои воспитанники верили: я никогда не запрещаю просто так, поэтому те немногие ограничения, которые я налагала, они выполняли без раздражения и протестов.
Думаю, что это и есть ключ к проблеме безопасности ребенка, причем не только сиюминутной безопасности, но и обеспечению ее в дальнейшей жизни.
Если мы будем воспринимать наших детей, как недоумков, которые так и норовят упасть с кручи, сунуть голову в костер, утонуть или насмерть простудиться, они во многом оправдают наши ожидания. Посмотрите на детей, мамы которых тревожны и неуравновешенны. Эти дети чаще всего неловки, застенчивы, сами считают себя неумехами и недотепами. Редко случается, что сильный характер ребенка преодолевает судьбу и на фоне бесконечных скандалов, обманывая, убегая, ребенок учится жить среди опасностей и неожиданностей реальной жизни.
Великий Януш Корчак в своей декларации прав ребенка утверждал право ребенка на смерть. Думаю, что он сознательно заострил проблему, имея в виду право на риск. В нашей стране несколько поколений мужчин воспитывались без отцов. Естественная потребность мальчиков в испытаниях себя на смелость подавляется и искореняется, не получая поддержки отцов, которых в свою очередь растили в ватном коконе как дома, так и в школе.
Лет десять назад я услышала от инспектора СЭС, что в детских учреждениях запрещено готовить макароны с сыром. Этот запрет был мотивирован тем, что в какой-то школе или в детском садике дети отравились именно макаронами с сыром. Я до сих пор не могу себе представить, чем там можно было отравиться, ну, разве что сыр лежал несколько месяцев без холодильника, или макароны лежали сваренными несколько дней. Главное, что все претензии к тем, кто именно этими данными макаронами кормил детей. Но нет, запретили глобально. Если так рассуждать, любое блюдо может стать опасным, даже наливное яблочко стало для одной принцессы смертельным.
Вообще СаНПиН (санитарные правила и нормы) – ярчайший пример перестраховки за счет тех, кого оберегают. Закрыли школьные пищеблоки, якобы не отвечающие пресловутым СаНПиН, обязали школы кормить учеников блюдами, которые готовит так называемая межшкольная столовая. Дело это – золотое. Поручается оно тем, кто прошел все бюрократические препоны на пути к разрешению кормить детей. Где много препонов, побеждает коррупция. То, что присылают из этих столовых, даже мы, неизбалованные качественной пищей взрослые люди, есть не можем. Вероятно, эта пища соответствует всем нормам, тем хуже для этих норм. Почему-то никому не приходит в голову спросить, если не детей, то хотя бы их родителей, хотят ли они иметь защиту в такой форме и такой ценой.
Пока частные школы были относительно независимы, мы приглашали готовить для детей женщин, о которых знали, что готовят они вкусно. В столовой пахло выпечкой и вкусной едой. Дети дома просили мам приготовить им так, как в школе. Кому это мешало?
Мне кажется, нужно различать элементарные правила безопасности, которые известны любому культурному человеку и те, которые придумывают чиновники, получающие, судя по всему, зарплату сдельно по количеству выдуманных ограничений с притянутыми за уши обоснованиями. Например, требование, чтобы в компьютерном классе ученик сидел в фартуке и берете из специальной радиоткани. Представляете себе картинку? Не говоря уже о том, что ткань эта страшно дорогая, и что шить фартуки и беретики, видимо, должен учитель информатики. А может быть в том-то и дело, что ткань дорогая? Если все школы обяжут покупать такую ткань и не разрешат лицензировать кабинеты без фартуков и беретов, деньги, которые заработают изготовители этой ткани, будут достаточно велики, чтобы поделиться ими с разработчиками соответствующих правил.
Обратите внимание на рекламу. Обычный кефир, разлитый в маленькие бутылочки, рекламируется, как защита от всякой бяки в окружающей среде. Стоит такая бутылочка в пять раз дороже, чем точно такие же, но не обещающие защиты. И ведь покупают, еще как покупают.
А вездесущая охрана? У каждой двери, за которой работает или учиться больше десяти человек, стоят молодцы в камуфляже. Кого и от кого они охраняют? Почему еще десять лет назад никому не приходило в голову, что школы и детские сады требуют какой бы то ни было охраны? Может быть потому, что нужно обеспечить работой большое количество мужчин, а больше в нашей стране им заняться нечем?
С этого учебного года в школах введена новая должность – заместитель директора по безопасности. Предполагалось, что этот человек будет отвечать за пожарную безопасность, за работу охранников, заодно вести основы безопасности в классах, ну, и тому подобное. Не тут-то было. На инструктаже кандидату на эту должность объяснили, что речь идет о том, чтобы обезопасить детей и страну в целом от подрывных элементов среди преподавательского состава и администрации школ. Вот оказывается, где главная опасность! Экстремистские организации, исламские террористы, просто уголовники и наркоманы – ничто в сравнении с учителями и уборщицами школ и детских садов. Видимо, наша бедная страна никак не может достичь должного могущества и процветания, потому что до сих пор не обращала внимания на огромную армию подозрительных элементов, окопавшихся в этих тихих заводях.
И мы покорно платим налоги, субсидируя весь этот бред.
Для современного человека, особенно горожанина, вопрос безопасности стал параноидальным. Стало очень легко манипулировать людьми, пугая их и тут же продавая средство от страха. Холестерин вреден – мы продадим вам колбасу без холестерина, сахар вреден – мы предлагаем вам заменитель, загар вреден – вот крем от загара. Список дорогих средств для безопасной жизни бесконечен, а жизнь никак не хочет становиться безопасной и легкой.
Народная поговорка гласит: «Знать бы, где упасть, соломки бы подстелил». А падают почему-то всегда мимо соломки.
Сейчас в России модно смеяться над американцами и европейцами, которые разучились справляться со своими проблемами самостоятельно. Для решения проблем привлекаются юрист, полицейский, врач, психотерапевт и пр. Конечно, кажется безопаснее позвать полицейского, чем в ответ на оскорбление ударить обидчика, заплатить психологу за то, что он порекомендует, чем на свой страх и риск выстраивать отношения с миром. Но в один прекрасный день ни полицейского, ни психолога, ни врача не окажется рядом. И привычка к безопасности окажется губительной, потому что растерянность – главная причина неудач и трагедий. Да и недостойно это, на мой взгляд, обращаться за помощью там, где можно справиться самому.
К сожалению, зря мы смеемся, мы сами стремительно движемся в ту же сторону.
В одном издательстве на стене висит изречение: «Все хорошее в жизни или незаконно, или безнравственно, или ведет к ожирению». Конечно, синтетическая жизнь без риска, без вкусной еды, без сильных увлечений, вероятно, будет длиннее, чем обычная - с холестерином и адреналином. Но ведь важно не то, сколько человек проживет, а то, как он живет.
На мой взгляд, сейчас перед нами во весь рост встала опасность превратиться в объекты умелого манипулирования. При помощи магического слова «безопасность» можно уже сегодня заставлять нас оплачивать ненужные никому программы и товары, открывать новые ставки и закрывать учреждения, а в конце концов можно будет объявить любого человека нарушителем правил безопасности и изолировать его от общества, и от этой участи никто не будет застрахован. История дала нам множество таких примеров.
Люди! Будьте бдительны! Ваша безопасность в ваших, и только в ваших руках
© Н. Н. Иващенко, 2004
К списку статей